Subject: [Nusantara] "Debat Capres Tendensius"

From: Gigih Nusantara <[email-masked]>
Date: Mon Aug 26 11:13:00 2002

"a.supardi" <[email-masked]>
 "Debat Capres Tendensius" 
 23 Aug 2002 23:01:41 +0200 
         
 Saudara-saudara sekalian,
Saya setuju dengan substansi permasalahan yang
dikemukakan oleh Idra 
Samego.
Terus terang, saya pribadi yakin, bahwa Mbak Mega
dengan mudah dan 
sangat
mampu
berbicara dan berdebat di muka umum dengan
capres-capres mana pun.
Untuk membuktikan hal itu, saya malah benar-benar
ingin sekali melihat 
Mbak
Mega
melakukan perdebatan dengan berbagai capres menjelang
tahun 2004.
Kita tunggu saja, apakah debat capres dimaksud akan
berhasil 
dilaksanakan
atau tidaknya.
Meskipun begitu, saya setuju dengan pendapat Idria
Samego, bahwa <yang
terpenting,
seorang calon presiden mampu menyampaikan visi dan
misi waktu kampanye
Pemilu>.
Tentang debat capres, yang pernah digelar menjelang
Pemilu Juni 1999, 
saya
masih ingat,
bagaimana Prof Dr Amien Rais ngomong, a.l. menyatakan
dirinya lebih 
pintar
berbahasa
Inggris dibanding lawan debatnya, yakni Prof Dr Yusril
Ihza Mahendra.
Yah, kalau saya pribadi mah jelas engga bisa.
Jangankan berdebat mau 
jadi
presiden
(amit-amit, aje deh), berdebat seperti main sandiwara
untuk jadi lurah 
Kebon
Sereh atau
Manggarai aje gue engga mampu, apalagi ngebacot pake
bahase Inggris, 
nyerah
aje, deh.
Abis aye cume bise ceplas ceplos kaye begini aje, sih.
Soal kepandaian berbahasa Inggris, saya hanya ingin
mengatakan, bahwa 
jumlah
para elite
Indonesia yang keluaran perguruan tinggi di AS,
Inggris, Australia dan
menyandang PhD
boleh dibilang BEJIBUN dan banyak dari mereka (di era
berkuasanya 
Jenderal
Soeharto)
menduduki pos-pos penting rzim Orba. Dan memang
terbukti, selain pandai 
dan
fasih
berbahasa Inggris, mereka juga sangat pandai MENILEP
UANG RAKYAT dan 
UANG
PINJAMAN LUAR NEGERI alias KORUPSI.
Kembali soal debat capres, mudah-mudahan saja rakyat
Indonesia tidak 
memilih
Presiden yang hanya pandai "jual kecap".
Tabik,
A.Supardi

 -----

"Debat Capres Tendensius"
Samego: Mengarah Pribadi Mega

JAKARTA- Pengamat politik LIPI Idria Samego menilai,
gencarnya 
persoalan
debat publik calon presiden belakangan ini terlalu
tendensius, lantaran 
peno
njolannya mengarah pada pribadi Presiden Megawati.
Karena selama ini 
Mega
dinilai sebagai orang yang jarang bicara. Mungkin itu
berkaitan dengan
naluri Mega sebagai orang Jawa, perempuan yang tidak
suka ngomong.
''Yang terpenting, seorang calon presiden mampu
menyampaikan visi dan 
misi
pada waktu kampanye pemilu. Kampanye itu di dalamnya
terdapat debat 
publik.
Sebab, dia berhadapan langsung dengan konstituennya.
Dengan demikian, 
hal
itu tidak perlu dimasukkan dalam RUU Pemilu,''
ungkapnya menjawab 
pertanyaan
pers di Jakarta, Jumat kemarin.
Di Amerika, lanjut Samego, seorang calon presiden
berkampanye di tiga 
belas
negara bagian sehingga rakyat dapat mengenali calon
presidennya. Di
Indonesia seharusnya juga begitu.
''Tidak seperti debat antara Amien Rais dan Yusril
Ihza Mahendra di FK 
UI
1999 lalu. Ternyata forum tersebut hanya menjadi ajang
caci maki untuk
saling menjatuhkan. Amien mengatai Yusril tidak bisa
bahasa Inggris, 
Yusril
balas mengatai Amien tidak mengerti hukum tata
negara.''
Saat ditanya siapa di antara pemimpin sekarang yang
paling berpeluang,
Indria menekankan, bila pemerintahan sekarang berhasil
baik maka 
peluang
Mega sangat besar. ''Tapi jika masih begini-begini
saja, bisa muncul 
calon
lain. Andai Akbar Tandjung tak tersangkut Buloggate
II, dia berpeluang 
besar
juga.''
Indria Samego berpendapat, persyaratan calon presiden
mendatang perlu
diperketat. Apalagi berkaitan dengan seseorang yang
sudah berstatus 
sebagai
terpidana. Kriteria calon presiden yang tertera dalam
RUU Pemilu yang 
sedang
digodok di DPR terlalu ringan.
''Jangankan terpidana lima tahun, terpidana satu tahun
saja sebaiknya 
tidak
boleh mencalonkan diri sebagai presiden. Dia secara
moral harus 
mengundurkan
diri sebagai calon presiden.''
Komunikatif
Di tempat terpisah, anggota FKB DPR Andi Najmi Fuadi
mengungkapkan, 
kita
ingin memilih presiden yang komunikatif. Untuk itu,
masalah debat 
publik
calon presiden merupakan tuntutan yang tidak bisa
dibendung lagi.
''Masalah debat publik hanya bagian kecil dari sistem
pemilihan 
presiden
langsung. Bila hal yang makro saja, memilih presiden
langsung, kita 
sudah
setuju, maka menjadi naif jika kita menolak satu
bagian kecil yang 
namanya
debat publik.''
Karena masalah pemilihan presiden langsung sudah ada
dalam UUD, sambung
politikus dari Jawa Tengah itu, menyangkut mekanisme
debat publik juga 
harus
diatur. ''Cuma persoalannya kemudian, sejauh mana
gagasan tersebut 
dapat
mengikutsertakan keterlibatan masyarakat secara
nasional. Bila 
masyarakat
tidak dilibatkan, maka debat publik hanya akan menjadi
semacam lip 
service
saja.''
Dia mengemukakan, persoalan teknis yang harus
diantisipasi tentang 
materi
debat itu harus dirumuskan garisnya dan
batasan-batasannya sehingga
perdebatannya menjadi produktif dan terarah. ''Itu
menjadi tugas dan
kewenangan KPU untuk mengatur hal-hal teknisnya.''
Mengenai subtansi debat publik memang harus masuk
dalam undang-undang,
sedangkan teknisnya diatur oleh KPU. Dia mengutarakan,
dengan adanya
ketentuan mengenai debat publik, kandidat presiden
yang muncul nanti 
jelas
dan pasti akan memenuhi dua hal. Yaitu kapabel menjadi
capres karena
intelektualnya, visi dan misinya. Selain itu, capres
harus kredibel 
lantaran
memiliki kharisma tinggi.
''Dalam sejarah kepemimpinan di republik ini, nasab
atau keturunan 
seorang
pemimpin itu selalu jelas, meskipun tidak menafikan
setiap orang 
berpeluang
dan berkesempatan sama.''
Secara terpisah anggota DPR Hatta Taliwang
mengusulkan, terdakwa kasus
kriminal tidak boleh menjadi calon presiden. Klausul
tersebut harus 
menjadi
kriteria calon presiden dan dimasukkan dalam UU
mengenai tata cara 
pemilihan
presiden langsung yang kini tengah digodok di DPR.
''Pada masa mendatang, kita butuh presiden yang
benar-benar bersih, 
jujur,
tidak korup, bermoral tinggi, dan tidak pernah
tersangkut kasus 
kriminal.
Jika bekas tersangka jadi calon presriden, akan
terjadi perdebatan yang
melelahkan,'' paparnya, kemarin.
Penegasan itu menanggapi draf RUU pemilu yang diajukan
Mendagri Hari 
Sabarno
ke DPR, yang di dalamnya terdapat klausul yang
menyebutkan, orang yang
dipidana di bawah lima tahun dapat diajukan sebagai
calon presiden.
''Kriteria calon presiden yang diajukan pemerintah
tersebut memberi 
peluang
bagi orang-orang yang pernah menjadi terdakwa bisa
lolos menjadi calon
presiden. Tanpa mengurangi rasa hormat saya pada HAM,
bila usulan itu
disetujui maka sangat riskan dan kita bisa
kecolongan.''
Tak Bisa Dipaksakan
Perbincangan soal debat publik bagi calon presiden
terus bergulir. 
Pengamat
politik dari Centre for Strategic and International
Studies (CSIS) 
Rizal
Mallarangeng menyatakan debat publik bagi calon
presiden bukan syarat 
mutlak
dalam pemilihan presiden sehingga tidak dapat
dipaksakan.
Rizal berpandangan, tidak ada aturan debat calon
presiden menjadi 
prasyarat
pemilihan calon presiden. ''Jadi tak perlu
dipaksakan,'' ucap Rizal 
yang
juga penulis naskah pidato Presiden Megawati itu di
Jakarta, kemarin.
Di Amerika Serikat (AS), ucap Rizal, meski ada acara
debat yang 
disiarkan
televisi hal itu tidak menjadi syarat dalam menentukan
presiden. Debat 
yang
disiarkan media massa menjadi sarana kampanye bagi
masing-masing calon
dengan tidak perlu mengeluarkan biaya namun dapat
menyentuh massa yang
besar.
Artinya, para calon akhirnya dengan senang hati
menjadikan acara debat 
itu
sebagai kesempatan berkampanye. Jika ada calon yang
tidak bersedia
memanfaatkan peluang tersebut, calon itu rugi. ''Jadi
bila ada calon 
yang
tidak mau mengikuti debat, tidak perlu dipaksa
lantaran dia yang 
rugi.''
Senada dengan Rizal, Ketua Fraksi Partai Demokrasi
Indonesia Perjuangan
(FPDI-P) DPR Roy BB Janis berpendapat, debat calon
presiden bukan
persyaratan melainkan bagian dari kampanye. ''Jika
calon presiden
berkampanye, otomatis dia berdialog, entah itu dengan
publik atau
saingannya. Itu hal biasa saja.''
Atas pertanyaan, Rizal kembali menegaskan, debat
publik bukan 
satu-satunya
cara berkampanye. Sebab, banyak cara lain untuk
mempromosikan diri dan
partai politik. Selain itu, debat publik juga tidak
dapat dijadikan 
tolok
ukur kualitas seorang calon presiden lantaran belum
tentu orang yang 
pandai
berdebat akan pintar juga bekerja.
Sejumlah partai politik, seperti Partai Golkar, Partai
Amanat Rakyat 
(PAN),
dan Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) menyetujui adanya
debat publik bagi
calon presiden sedangkan PDI-P menolak.
Berbicara mengenai pemilihan presiden, Roy
menyarankan, sebaiknya 
pemilihan
presiden dan wakil presiden dibuat terpisah dengan
pemilihan anggota 
DPR dan
DPD. ''Masalah presiden itu kan eksekutif, sedangkan
DPR dan DPD 
terkait
dengan masalah legislatif. Jadi bila digabung kurang
pas.''
Bila pemilihan presiden dan wakil presoden itu
digabung dengan 
pemilihan
anggota DPR dan DPD, ujar Roy, akan menimbulkan
kebingungan kepada
masyarakat terutama pada saat melakukan pencoblosan.
''Jadi, diharapkan
pemilihan presiden itu memang harus berdiri sendiri.''
Menyinggung penyelesaian paket undang-undang politik,
Roy mengemukakan,
FPDI-P akan mendorong agar dapat diselesaikan dalam
kurun waktu empat 
hingga
enam bulan ke depan. ''Itu penting. Sebab selain
mendesak, 
undang-undang itu
masih memerlukan sosialisasi dan pasti memakan
waktu.''(nas,tri-60j) 
(SUARA
MERDEKA, Sabtu, 24 Agustus 2002)

=====
Milis bermoderasi, berthema 'Mencoba Bicara Konstruktif Soal Indonesia', rangkuman posting terpilih untuk ikut berpartisipasi membangun Indonesia Baru, Damai, dan Sejahtera. http://nusantara2000.freewebsitehosting.com/index.html
Juga mampirlah untuk ketawa ala Suroboyoan di
http://matpithi.freewebsitehosting.com

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Finance - Get real-time stock quotes
http://finance.yahoo.com

---

From: Gigih Nusantara <[email-masked]>
Date: Wed Aug 28 09:49:06 2002

"Olga nebo Sylvie Gondokusumo" <[email-masked]>
Re: "Debat Capres Tendensius" 
28 Aug 2002 02:55:39 +0200 

Tentang saran sdr, Bung Pandapotan: Just take it easy!
PDIP and Megawati SP will manage!

Memang ada beberapa Prof. Dr. yang, maaf, sudah
"kebelet" sungguh
ingin jadi Numero Uno di RI. Namun lain halnya pinter
ngomong dan maki-
maki dan melontarkan berbagai judul buku, walaupun di
back-up segudang 
PhDs
dari The University of Melbourne, lain halnya
lagi bisa memegang kemudi pemerintahan, termasuk
memilih sejumlah
advisors yang canggih. Dan dapat dukungan massa, sbg
vote-getter
canggih.

Saya tidak pernah mengkultus individukan siapapun,
tidak JFK atau Mao, 
tidak
BK maupun MSP,
namun kalau dibanding dengan Mega ini, maka
para pengantre itu semuanya LACKLUSTRE, tanpa
kharisma. Kutu buku yang
jualan federalisme tanpa personal appeal? Rubbish!

Apalagi mereka yang main mata dengan ekstremisme, atau
juga dengan
idea sangat sangat usang, ketinggalan berabad-abad.
Para KOMPRADOR
juga tidak punya sosok ber kharisma.

Bung, KITA ini melihat sampai cakrawala 2009! Selamat
berjoang juga!

Wassalam, Bismo DG

----- Original Message -----
From: "Pandapotan" <[email-masked]>
To: <[email-masked]>
Sent: Monday, August 26, 2002 7:34 AM
Subject: Re: [Nasional] "Debat Capres Tendensius"

http://redhat.polarhome.com/mailman/listinfo/nasional-m
-----------------------------------------------------------------------
> Indera Samego Kok jadi pelupa yaa.
>
> Perlu kiranya diingatkan bahwa adanya debat publik
itu yang reaktif 
orang
> PDIP sendiri.
> Soeryo Guritno Cs sangat reaktif atas usulan
perlunya debat publik.
> Apa nek roso yoo risi gitu !!!
>
> Coba PDIP nothing to loose...nggak ada yg meremahkan
kok.
>
> Namun dari sisi statement :
> Keranjang Sampah....Cekek leher eselon 1 dan 2.
>
> memang inilah merefleksikan tentang kemampuan
berkomunikasi 
seseorang.
>
> Saran saya ;
>
> Cobalah ditopang yg ada dulu kalau bisa sampai 2004,
sebab kalau 
kedodoran
> terus mulai dari kasus TKI, Pasir laut, PT.QsAR,
Batu tulis.
> Kok yaaa bikin kita ketar-ketir lho !!!
>
> Selamat berjuang !!!
>
> Wassalam.
>
> DAVOD

=====