Subject: [Nusantara] Tanggapan Goenawan Mohamad tentang pidato Kwik Kian Gie

From: Gigih Nusantara <[email-masked]>
Date: Mon Aug 26 11:17:44 2002

"Andreas Harsono" <[email-masked]>
Tanggapan Goenawan Mohamad tentang pidato Kwik Kian
Gie 
 25 Aug 2002 16:36:00 +0700 
        
From: Goenawan Mohamad <[email-masked]>
To: [email-masked] <[email-masked]>
Date: Sunday, August 25, 2002 3:34 PM
Subject: Re: Kwik: Pidato 100 Tahun Bung Hatta

Andreas,

Saya baca pidato Kwik. Bombasme dan
self-righteousness, merajai 
teksnya.
Sama sekali tidak bijaksana, berlebihan.

Saya tahu dia patriot, tapi tidak berarti bahwa Wijoyo
cs. itu bukan. 
Kita
harus setop bicara dengan nada seperti dia. Tiap
bagian dari sejarah
Indonesia memerlukan jawaban lain, dan jawaban yang
berbeda dari kita 
tak
perlu kita tuduh 'komprador' dst. Sama seperti Orde
Baru yang 
menganggap PKI
menyeleweng, Kwik menuduh Wjoyo cs. berkhianat. Bagi
saya, paralel 
dengan
kata Soe Hok-gie dalam dedikasi skripsinya, baik 'kiri
maupun kanan' 
perlu
dapat penghormatan ketika mereka, salah langkah atau
tidak, berbuat 
yang
terbaik untuk Indonesia.

Pergulatan tahun 1966 untuk menyelamatkan Indonesia
dari kebangkrutan
Demokrasi Terpimpin adalah pergulatan yang serius.
Saya mengalami itu 
dan
kebetulan saya tahu dari agak dekat sebagai reporter
bagaimana Wijyo 
cs.
bekerja. Tak kenal lelah. Tidak untuk diri sendiri
atau kekuatan asing
manapun.

Saya kira saya bisa mengklaim diri juga sebagai
seorang patriot, dan 
pada
saat yang sama saya bisa mengatakan bahwa bagi saya
nasionalisme Kwik
terlampau memekik-mekik. Saya lebih percaya kepada
suara yang lebih
'measured', tenang dan dengan argumentasi yang tajam.

Tapi baiklah. Sekarang kita tunggu apa langkah
'innovatif' Kwik untuk
menerobos keadaan. Dia sudah di dalam kabinet,
meskipun terkadang 
bertindak
seakan-akan dia berada di luar kabinet -- satu hal
yang cocok untuk
pertunjukan kepahlawanan tapi tidak cocok untuk suatu
suasana kerja 
dalam
team. Teriak saja tidak cukup, Bung.

Baik juga kalau komentar ini didengar dia atau
teman-teman lain.

Salam,
Goenawan Mohamad

=====
Milis bermoderasi, berthema 'Mencoba Bicara Konstruktif Soal Indonesia', rangkuman posting terpilih untuk ikut berpartisipasi membangun Indonesia Baru, Damai, dan Sejahtera. http://nusantara2000.freewebsitehosting.com/index.html
Juga mampirlah untuk ketawa ala Suroboyoan di
http://matpithi.freewebsitehosting.com

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! Finance - Get real-time stock quotes
http://finance.yahoo.com

---

From: Gigih Nusantara <[email-masked]>
Date: Wed Aug 28 08:26:47 2002

"Olga nebo Sylvie Gondokusumo" <[email-masked]>
28 Aug 2002 01:20:28 +0200 
Re: Tanggapan Goenawan Mohamad tentang pidato Kwik
Kian Gie 

Menarik forward dari AB berupa kritik oleh Pak GM
terhadap Kwik KG, yang
menampakan benang merah oposisi keras dari AB dengan
sasaran utama kelenteng Shaolin berupa Balitbangpus
PDIP yg dipimpin KKG,
yang mungkin semua piauw itu melesat ditujukan ke
MSPutri pribadi.

Saya tidak mengerti mengapa Pak GM harus mengatakan
pidatonya KKG sbg
bombastis dan "sama sekali tidak bijaksana" dll.
Patriotisme nya KKG ialah patriotisme perjoangan,
penuh kecintaan pada
patria serta bangsa Indonesia. Namun dia bukan
samasekali
chauvinistis. Saya anggap GM juga demikian, dan saya
menghormatinya.

Wijoyo cs? Berkeley Mafia? Atau Mafia Ekonomi Orde
Baru (MEOB)? Kita ambil
sikap empiris saja. Apa yang telah mereka hasilkan?
Bukankah segala krisis yang multidimensional itu
adalah juga buah dari
economic policy mereka? Kalau mereka ini bukan
komprador, atau
arsitek serta pelaksana segudang ketetapan
perekonomian untuk pengurasan
kekayaan bumi Pertiwi untuk multinationals serta
segelintir konglomerat serta terbentuknya oligarkhi,
maka apalah definisi
komprador itu?

"Kiri maupun kanan, yang penting apakah economic
policy itu menguntung
negeri", demikian parafrase seruan Tonny Blair dua
tahun lalu
didepan Parlemen Prancis. Ini berlaku di Eropa kini,
namun samasekali tidak
dapat diterapkan di RI dari 1966 sampai 1998. Yang
hasilnya
kita jumpai dan rasakan disetiap langkah yang ada di
RI sekarang. Dunia maya
sangat penuh dengan berita dan ulasan tentang
kepapaan material, namun juga mental, dari negeri dan
bangsa kita. Waduh Mas
Goen, Anda yang selama ini saya sangat hormati sebagai
salah satu dari moral forces, bersama dengan Cak Noer
dll, di RI koq sampai
begini juntrungannya.

Pergulatan di 1966 memang sangat serious, dan
Demokrasi Terpimpim memang,
sayangnya, harus hancur karena tidak punya kekuatan
yang cukup untuk bersilat dengan seluruh kekuatan yang
ketika itu disebut
sebagai NEKOLIM, plus para pendukung kompradornya,
tentu saja. Dan mereka yang meletakkan landasan bagi
seluruh tatanan ekonomi
orba untuk 32 tahun tentu saja "tidak kenal lelah".
Bukan
untuk sendiri maupun kekuatan asing manapun? Mas Goen,
ada pepatah: "Ayampun
tidak mengais sampah secara cuma-cuma".

Saya juga mengaggap Pak GM sbg patriot, seorang
intelektual yang halus budi
pekertinya. Sedang KKG seorang patriot dan
seorang politisien, jadi lumrah saja kalau gayanya
lain. Semoga KKG tidak
akan lelah memekik supaya dengan PDIP nya akan
berhasil
ikut memenangkan demokrasi di NKRI, Mas Goen! GM dan
KKG adalah
patriot-patriot besar, dengan gaya berbeda.

Team work di bidang politik, apalagi yang sudah ada
"bau-bau"nya demokrasi
sangatlah berbeda dengan team work misalnya disuatu
litbang ilmiah. Dalam sebuah team work politik yang
demokratis justru
diperlukan brain storming terus menerus. Inilah
demokrasi. Bukan
samasekali "sendiko dhawuh" seperti selama 32 tahun di
RI yang terkenal itu.
Brain storming demi mencari konsensus! Dibidang ini
sangatlah
berbeda dengan suasana waktu saya sowan pada Mas di
Teater Utan Kayu sambil
nyeruput kopi empat tahun yang lalu.

Percayalah, KKG tidak hanya akan tereak-tereak.
Beliau, menurut saya, adalah
a man of action. Kalau kita emoh dilindas eksploitasi
global
seperti selama ini seharusnyalah kita berpendapat dan
berbuat seperti KKG.
Atau jadi komprador bermental-moral kerdil yesman nya
predator mondial?

Perlukah Pak GM berada dalam satu barikade dengan Pak
Prof.Dr. AB untuk
men sandwich kekuatan tengah (PDIP, MSP, KKG) dalam
sebuah jepitan
"wakul buaya mangap" (untuk meminjam kata Ki Dalang)
dari kanan dan kiri
dalam pengertian politik?

Menunggu pencerahan dari Mas Goen, syukur kalau dapat
diadakan di Praha.

Wassalam, Bismo DG

=====

---

From: Gigih Nusantara <[email-masked]>
Date: Wed Aug 28 08:50:52 2002

"S. A. Soni" <[email-masked]>
27 Aug 2002 22:15:48 +0900 
Re: Tanggapan Goenawan Mohamad tentang pidato Kwik
Kian Gie 

Atas budi baik sdr S.A. Soni, maka ulasan kecil ini
bisa sampai ke forum Wahana. Salam so;idaritas,
Moh. Awami

MEMANG TIDAK BEGITU, TETAPI MUNGKIN JUGA BEGITU

Bisa saja dikatakan bahwa tuduhan 'pengkhianat'oleh
KGG terhadap cendekiawan semacam Wijoyo Nitisastro ini
agak berlebihan. Apalagi tolok ukur gelar
'pengkhianat' tidak selalu sama pada setiap orang,
Bukannya mustahil bahwa digunakannya kata
'pengkhianat' lebnih banyak dipengaaruhi oleh elan dan
pengertian patriotisme KGG yang menggebu-gebu. 
Tetap melihat realitas obyektif, apakah tuduhan KGG
secara esensial berlebihan? Mari kita periksa: Sudah
pada awal Orde Baru, Wijoyo dikenal sebagai salah satu
tokoh apa yang disebut 'Berkeley Mafia'. Dan 'Berkeley
Mafia' sangat terlibat tidak hanya dalam perencanaan,
tetapi juga dalam implementasi dan akselerasi plan
pembangunan ekonomi Orde Baru. (kata implementai dan
akselerasi itu sendiri mulai digunakan pada awal
Repelita-Repelita). Politik ekonomi itu mengantar
Indonesia ke situasi ekonomi maha tragis seperti
sekarang ini. Mempertimbangkan betapa dahsyatnya
penderitaan rakyat banyak disamping minoritas yang
hidup berkecukupan atau dalam kelimpah-ruahan, maka
bolehlah orang agak royal dalam mengkualifikasi aktor
intelektual maupun pelaku politik ekonomi ORBA itu.
Rakyat akan memaafkannya.
Yang perlu disimak adalah: apakah orang orang
'Berkeley Mafia' itu tidak tahu waktu itu kemana
Indonesia dan rakyatnya akan di bawa? Apakah mereka
benar-benar punya keyakinan yang shahih (a genuine
belief) bahwa politik ekonomi yang mereka ikut
rencanakan damn laksanakan itu akan menjadikan negeri
ini secara ekonomi kuat, makmur tanpa menjadi
embel-embel nekolim? Kalau kujawab dengan 'ya', maka
saya khawatir dianggap menilai rendah kemampuan
intelektual para cendekiawan ini. Kalau kujawab dengan
'tidak', maka ini sama saja dengan mengatakan bahwa
mereka secara sedar membawa nasib negeri dan bangsa
kita ke neraka.
Konon beberapa intelektual yang dulu sering
di-identifisir dengan politik 'pembanguan' ORBA,
termasuk Prof. Dr Wijoyo sendiri, masih diminta
jasanya oleh Presiden Meghawati Sukartnoputri, bossnya
KGG.
Kalau betul begitu, saya tidak tahu apa yang mesti
dibilang. Barangkali saya hanya akan menggrutu dalam
bhs Sunda: 'Paingan, atuh.....' -- seperti saat
mendengar peristiwa tragikomik Batutulis.
Terlepas dari apa yang telah terjadi, saya sependapat
dengan imbauan Mega bahwa demokrasi perlu 'dipelihara
secara santun'. Hal itu tentunya berlaku untuk semua,
anggota PDIP atau bukan, baik dalam
berbincang-bincang, perdebatan dan polemik, dalam
tulisan tulisan dan bentuk komunikasi lainnya.

Moh. Awami

----------------

From: "prameshi" <[email-masked]> (by way of
WAHANA <[email-masked]>) 

Saya sependapat dengan AB dan GM, 
Dalam satu unit team, efek sinerji adalah potensinya.
Kalau ada angota tim 
yang merasa tidak bisa fit didalam tim ya sebaiknya
mengundurkan diri agar 
tidak mengganggu kinerja tim secara keseluruhan.

Dalam kabinet GD, ada RR dan YIM apapaun motifnya
namun keberanian untuk 
menentukan sikap karena berseberangan dengan mayoritas
atau pipinan tim 
adalah tepat dibanding tidak cocok tetapi omong terus
diluar. Lebih baik 
mencurahkan perhatian untuk mengkritisi pemerintahan
dari luar dibanding 
berbicara diluar padahal sebenarnya bisa berbuat.

KKG memang pantas dikasihani sejak kasus Sutiyoso.
Sayang...

=====