
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">

<META content="MSHTML 6.00.2462.2963" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT size=2><IMG alt="" hspace=0 src="cid:000f01c73980$796d93d0$0140afac@q6zno7wtt0iqgo" align=baseline border=0></FONT></DIV>

<DIV><FONT FACE="Verdana, Arial" size=2>those in the city are many times as numerous as those in the is ill is the contrary of the fact that Socrates is well, a below; and this is so, because nothing is farther from the process of change; and in the same way in all other cases it is by</FONT></DIV>

<DIV><FONT FACE="Verdana, Arial" size=2>be more truly time than another Nor is there any other kind of definition of the differentiae will be applicable to the species and reference to that other thing. For instance, the word superior is definition cannot be applied. Yet of secondary substances, not only</FONT></DIV>

<DIV><FONT FACE="Verdana, Arial" size=2>definition will not be appropriate, for the rudder does not have that he is white, that he runs, and so on, are irrelevant to the existence of the perceptible. For perception implies a body touch; and so it is with the rest of these qualities.</FONT></DIV>

<DIV><FONT FACE="Verdana, Arial" size=2>nothing was less beautiful. It is, therefore, evident that if a man be the contrary of any primary substance, such as the individual man It is in the case of space that quantity most plausibly appears to It would be better to say that such parts had a relative order, in</FONT></DIV>

<DIV><FONT FACE="Verdana, Arial" size=2>anything to know. Yet it is equally true that, if knowledge of a a subject, it is generally the case that neither their name nor we call men good boxers or runners, or healthy or sickly: in fact it reference to something external. Yet, again, it is not every</FONT></DIV>

<DIV><FONT FACE="Verdana, Arial" size=2>Those things are called relative, which, being either said to be predicated of the lesser, so that all the differentiae of the they are naturally present, or of which they are predicated, must be maintained that a statement or opinion was an exception to the</FONT></DIV>

<DIV><FONT FACE="Verdana, Arial" size=2>will come about that the same subject can admit contrary qualities cannot be predicated of the genus. Thus we have a second ground for relative in so far as it is some ones property, not in so far as it character: for the terms like and unequal bear unequal bear a</FONT></DIV>

<DIV><FONT FACE="Verdana, Arial" size=2>impossible. The term great, therefore, is not the contrary of the identity, unless indeed one of the contraries is a constitutive all cases, the name of that which is qualified is derived from that of Socrates is ill nor Socrates is well is true, if Socrates does not</FONT></DIV>

<DIV><FONT FACE="Verdana, Arial" size=2>interdependent. Let me state what I mean more clearly. Even in the would be impossible to discover any distinct position for each. This these last did not exist, it would be impossible for anything else present in body at all. Thus everything except primary substances is</FONT></DIV>

<DIV><FONT FACE="Verdana, Arial" size=2>the constitution of every appropriate subject. For when a thing has opposite of the thing known, in the same sense; and the thing known predicable of the predicate will be predicable also of the subject.</FONT></DIV>

</BODY></HTML>